中國壟斷絕非乒羽危機原罪 獨善其身亦可生存

中新網北京12月21日電 題：中國壟斷絕非“乒羽危機”原罪 獨善其身亦可生存

　　作者 金鵬飛

　　近日，曾有消息稱國際奧委會開會把一個大項剔除出奧運會，但實際上此次會議并沒有涉及到這一議題，“乒乓球、羽毛球將被剔除出奧運會”的說法被證實純屬媒體錯解。

　　盡管如此，乒乓球和羽毛球可能被剔除出奧運的新聞，仍在國內引起一片嘩然。這兩個項目不僅在中國擁有廣泛的群眾基礎，更是中國代表團在奧運會上的金牌大戶。頻繁被傳將被逐出奧運。這其中緣由真的只是因為中國壟斷？這兩個項目要怎樣發(fā)展才能擺脫“奧運危機”？

　　危機頻現(xiàn)誰在作梗？

　　自從羅格上任國際奧委會主席以來，便一直推崇“奧運瘦身”。在倫敦奧運會，棒球和壘球已經揮手告別。上周有媒體報道稱，國際奧委會將于19日從26大項中剔除1項，而乒羽兩項的地位最為堪憂。雖然事后證實這完全是錯解和揣測，但為何中槍的老是乒羽呢？

　　根據(jù)國際奧委會的官方解釋，想要成為奧運會的項目，必須在全球范圍內廣泛開展。國際乒聯(lián)目前有257個成員國，僅次于國際排聯(lián)，是世界上第二大國際單項體育組織。倫敦奧組委公布的數(shù)據(jù)更顯示，乒乓球項目的門票售出率高達99.28%。

　　羽毛球同樣擁有廣泛的群眾基礎，也有很好的“票房”。在倫敦奧運會上羽毛球在一周內就銷售了11萬張門票。另外，羽毛球超級系列賽的電視轉播情況也不錯，總體觀眾超過10億。

　　因此，乒羽遭遇“奧運危機”，從最直觀的表象來看，無外乎是因為中國一家獨大的原因。但從實際操作上來看，更多是因為在國際奧委會擁有最大話語權的是歐洲人。到目前為止的8位奧委會主席，有7位來自歐洲。在奧委會委員中，歐洲人也占了四成多。

　　可以說，奧運會究竟上什么項目，是由歐洲人說了算，甚至連美國人都得靠邊站。在棒球和壘球經國際奧委會投票表決被剔除出奧運之后，美聯(lián)社就曾毫不客氣地說：“歐洲人在國際奧委會占據(jù)統(tǒng)治地位，他們將美國的兩個傳統(tǒng)運動項目逐出奧運。”

　　中國壟斷絕非“乒羽危機”原罪

　　中國對乒羽的壟斷是不爭的事實，從北京到倫敦兩屆奧運會，中國在這兩項加起來才丟了一枚金牌。這種狀況顯然是國際奧委會不愿意看到的，因此中國壟斷便成了乒羽與奧運漸行漸遠的借口。

　　然而事實上，在奧運會所有的26個項目上，類似中國乒乓球這樣獨孤求敗的情況并不罕見，比如馬術。在中國人眼中，馬術絕對是奧運上最冷門的項目之一，要不是華天在北京奧運會上的驚艷亮相，可能很多國人都不知道馬術。但馬術在歐洲非常流行，也是他們的強項。倫敦奧運會上馬術的6個項目中，歐洲之外的其他洲加起來總共只拿到兩枚銅牌。即便如此，馬術自1912年成為奧運會固定項目后，從未遭遇過被剔除的危機。

　　小輪車項目亦是如此，許多中國人恐怕連小輪車是什么都沒見過，但這個只在歐洲流行的小眾運動，在奧運會中依舊混得風生水起。

　　國際羽聯(lián)主席派山就曾表示，中國壟斷不該成為羽毛球退出奧運的借口。他還表示不希望通過限制中國隊來推廣羽毛球運動，只希望其他各隊能夠提升水平。派山也不擔心此項運動淪為亞洲運動。他舉例說明道，“全英賽的轉播總時長達到650小時，大大超過了比賽時間，因為大部分時間都在重播，這說明歐洲人還是很喜歡這項運動。”